HIV-positiivinen ja tarkoituksella raskaana?
Monien niiden mielestä, joilla ei itsellään ole HIV-tartuntaa, tämä kysymys kuulostaa erittäin akateemiselta ja hypoteettiselta. Nämä ihmiset liittävät käsitteet "HIV-tartunta" ja "AIDS" suoraan vakavaan sairauteen, vammautuneisuuteen tai kuolemaan. He eivät voi uskoa, että HIV-positiiviset voisivat edes harkita lasten hankkimista. Toisaalta nykyajan lääkkeiden avulla monille HIV-tartunnan saaneille sairaudesta on muodostunut krooninen sairaus, jonka kanssa heidän on kirjaimellisesti "elettävä". Sairautta voidaan verrata muihin kroonisiin tauteihin kuten diabetekseen ja astmaan. Mikseivät lapset voisi olla osa sellaista elämää?

Seuraavaksi on luetteloitu muutamia argumentteja, joista keskustellaan usein HIV-tartunnan saaneen naisen raskauden yhteydessä.

Pitäisikö HIV-positiiviselle naiselle antaa lupa lapsen hankkimiseen?
Useimmille ihmisille oma lapsi merkitsee koko elämän perustaa. Miksi HIV-tartunnan saanut henkilö olisi toista mieltä? Mikseivät kroonista sairautta sairastavat vanhemmat voisi olla aivan yhtä rakastavia ja hyviä vanhempia kuin terveet isät ja äidit?

Kenellä on oikeus päättää muiden ihmisten lapsen hankinnasta? Eikö tämä olisi ainoastaan kyseessä olevan pariskunnan päätettävissä? Lapsen hankkiminen kuuluu loppujen lopuksi jokaisen perusoikeuksiin - miten sitä voisi kieltää keneltäkään?

Toimiiko HIV-positiivinen nainen vastuuntunnottomasti ja epäeettisesti lasta kohtaan, jos hän tulee raskaaksi siitä huolimatta, että lapsi saattaa saada tartunnan?
Onko jokaisella oikeus hankkia lapsi missä tahansa tilanteessa sairaudesta huolimatta? Entä mitä mieltä olet siitä väitteestä, että raskaaksi tullessaan HIV-positiivinen nainen saattaa vahingoittaa toista ihmistä - nimittäin omaa lastansa? Vaikka tartunnan vaara on pystytty minimoimaan hyvän hoidon ansiosta, on kuitenkin aina olemassa riski siitä, että lapsi saattaa syntyä HIV-positiivisena. Tartunnan saanut lapsi saattaa kuolla nuorena ja vakavasti sairaana, ja lapsi voi joutua myös kärsimään.

Onko nainen itsekäs, jos hän haluaa synnyttää lapsen tällaisissa olosuhteissa? Mutta olisiko kuitenkin parempi olla syntymättä ollenkaan kuin syntyä vakavasti sairaana?

Onko itsekästä toivoa lasta, vaikket ehkä elä tarpeeksi pitkään nähdäksesi lapsen kasvavan?
Nykyajan lääkkeiden avulla HIV-tartunnan saaneiden elinikä on noussut huomattavasti, ja monet voivat odottaa elävänsä useita vuosia enemmän tai vähemmän "normaalisti". Kukaan ei voi kuitenkaan tietää etukäteen, kuinka kauan lääkkeet tehoavat kussakin henkilössä. Sivuvaikutuksia saattaa ilmetä, tai viruksesta voi tulla vastustuskykyinen.
Kukaan ei voi sanoa varmasti, elääkö kulloinkin kyseessä oleva äiti niin pitkään, että hän kasvattaa itse lapsensa aikuiseksi.

Terve tai ei - kukaan ei voi ennustaa omaa kuolemaansa, eikä kenenkään ole mahdollista tietää, näkeekö hän lapsensa kasvavan isoksi. Kuka tahansa meistä saattaa kuolla huomenna, esimerkiksi lentokone- tai auto-onnettomuudessa, tai sairastua lähitulevaisuudessa vakavaan sairauteen kuten syöpään.

Ja eikö lapsi ole usein myös toive oman elämän jatkamisesta kuoleman jälkeen? Eikö tällainen toive ole juuri silloin erityisen ymmärrettävä, jos kyseessä oleva henkilö tietää kuolevansa nuorena?

Eikö tämä kaikki ole erittäin kallista? Onko meillä varaa siihen?
Nykyaikainen antiretrovirushoito on huipputeknologian kehittämä hoito, joka on erittäin kallista.

Lääkkeiden lisäksi myös välttämättömät määräaikaistestit liittyen esimerkiksi potilaan veren virusten ja T-solujen määrän määrittelyyn maksavat paljon.

Onko meillä varaa - terveydenhoitojärjestelmämme luhistuessa - maksaa tällaisen raskauden lääkärinhoidosta ja synnytyksen vaatimista erikoistarpeista vain siksi, että joku, joka ei ole terve, haluaa saada lapsen? Entä lapsen koko elämän kestävät hoitokustannukset, jos lapsi saa kohdussa HIV-tartunnan? Kuka maksaa lapsen hoidon, jos äiti sairastuu vakavasti AIDS:iin ja kuolee?