Sollten Wissenschaftler die Gene eines ungeboren Kindes verändern, um Erbkrankheiten zu heilen?
Wäre das moralisch in Ordnung?
Wäre das nicht widernatürlich?

Solche und ähnliche Fragen abschließend zu beantworten, ist schwierig. Hier finden Sie einige Meinungen für und gegen die Erzeugung „maßgeschneiderter" Kinder.

Argumente für „Babys auf Bestellung"

Es gibt Paare, die keine Kinder bekommen können, weil diese Kinder auf Grund einer genetisch bedingten Krankheit bereits während der Schwangerschaft oder als Kleinkind sterben würden. Techniken, die es ermöglichen, die genetischen Eigenschaften des Embryos zu verändern, könnten solchen Eltern helfen, ein Kind zu bekommen.

Wenn wir „das Beste für unsere Kinder wollen", warum sollten wir sie dann nicht auch „nach Maß" planen? Mit Hilfe der Gentechnik könnten wir bestimmte Erbkrankheiten vermeiden. Wir könnten sowohl vermeiden, dass ein Kind leiden muss, als auch die Kosten und die emotionale Belastung verringern, die mit der Pflege eines kranken Kindes verbunden sind. Würde das zu glücklicheren Eltern und Kindern führen?

Kinder als Ersatzteile?
In Großbritannien wurde in einigen wenigen Fällen, in denen Eltern bereits ein Kind mit einer schweren Blutkrankheit hatten, eine IVF mit der daraus resultierenden Möglichkeit, einen Embryos auf Grund seiner Eigenschaften auszuwählen, genutzt, um es diesen Eltern zu ermöglichen, ein zweites Kind zur Welt zu bringen, das dann später als „maßgeschneiderter" Blut- oder Knochenmarkspender für des Geschwisterkind agieren konnte. In diesen Fällen wurde also ein gesundes Kind geboren, um dem älteren Geschwisterkind zu helfen, gesund zu werden.

Argumente gegen „Babys auf Bestellung"

Aber ist dies moralisch zu vertreten? Hier bringen Eltern und Ärzte ein Kind zur Welt, damit es als Organspender dient. Wie wird sich das Kind dabei fühlen? Vielleicht wird es denken, dass es ausschließlich zu dem Zweck geboren wurde, dem älteren Bruder oder der Schwester zu helfen. Kinder sollten gewollt sein und geliebt werden für das, was sie sind, und nicht für das, was sie für andere tun können.

Diese Techniken sind sehr teuer. Was, wenn nur die Reichen Erbkrankheiten ausmerzen könnten, die Ärmeren aber nicht. Dies könnte den Abstand zwischen arm und reich um eine weitere Dimension vergrößern.

Werden wir mit „Babys nach Maß" eine Rasse von „Supermenschen" schaffen, die von oben auf diejenigen herab schauen werden, die nicht genetisch „verbessert" wurden? Schon heute müssen Menschen, die mit einer Behinderung geboren wurden, mit Intoleranz und Benachteiligung leben. Würde die Diskriminierung von Behinderten nicht noch weiter zunehmen?

Wir könnten uns dazu hinreißen lassen, auch vollkommen gesunde Babys zu „korrigieren". Wenn wir erst Embryonen vernichten, weil sie ein „Krankheitsgen" in sich tragen, was wird uns dann daran hindern, Babys auf Grund ihrer körperlichen oder psychologischen Eigenschaften auszusuchen?

Heute sind wir in der Lage, menschliche Embryonen zu untersuchen und nur diejenigen auswählen, die keine „schlechten" Gene besitzen. Aber wäre es moralisch vertretbar, künstlich neue Gene hinzuzufügen oder andere wegzunehmen? Solche genetischen Veränderungen wären permanent und würden in jeder einzelnen Zelle des Körpers des Kindes vorhanden sein.

Diese mittels Gentechnik durchgeführten Veränderungen würden von Generation zu Generation weitergegeben. Mit welchem Recht können Eltern bestimmen, welche genetischen Eigenschaften für ihre Kinder am besten sind - und für deren Kinder. Werden die Kinder den genetischen Veränderungen, die ihre Eltern für sie ausgewählt haben, entgegenwirken?

Wer ist verantwortlich für die genetischen Veränderungen eines Kindes? Die Eltern? Die Ärzte? Oder der Staat?

Ist es moralisch o.k., mit Babys zu experimentieren?

Studien an Tieren haben gezeigt, dass die Ergebnisse dieser Art von Gentechnik schwer einschätzbar sind. Es besteht ein enormes Risiko, als Nebeneffekt ungewollte körperliche Veränderungen oder sogar Veränderungen der Persönlichkeit des Kindes hervorzurufen. So waren z.B. Mäuse, deren Gene so verändert wurden, dass sie mehr Muskeln bildeten, völlig unerwartet wesentlich furchtsamer als ihre nicht gen technisch veränderten Artgenossen.

Wie dem auch sei, einige Wissenschaftler sind der Ansicht, dass sie mehr über das Verhalten von Genen herausfinden werden, wenn sie in einen Menschen oder in ein Tier eingebracht werden.

Werden die Menschen der Zukunft auch Gene tierischen Ursprungs in sich haben, die ihnen „übermenschliche" Fähigkeiten, wie z.B. große körperliche Stärke, verleihen? Das könnte tatsächlich geschehen. Schon seit vielen Jahren werden menschliche Gene in Tiere eingebracht.