HIV-positiv og gravid
med vilje?
For mange mennesker, som ikke er direkte smittet med HIV,
kan det lyde meget akademisk og hypotetisk. De forbinder udtrykket
"HIV-infektion" og "AIDS" med alvorlige
sygdomme, invaliditet og død. De kan ikke tro, at HIV-positive
mennesker overhovedet kan overveje at få børn.
På den anden side betyder de moderne lægemidler,
at mange HIV-smittede menneskers infektion er blevet en kronisk
sygdom, noget man bogstaveligt talt kan "leve med"
og som kan sammenlignes med andre kroniske sygdomme som sukkersyge
eller astma. Hvorfor skulle børn ikke være en del
af det liv?
Her er nogle af de argumenter, som ofte diskuteres i forbindelse
med graviditeten af en HIV-smittet kvinde.
Bør en kvinde med HIV have lov til at få
et barn?
For de fleste mennesker er egne børn en helt grundlæggende
del af deres liv. Hvorfor skulle en person med HIV føle
anderledes? Hvorfor skulle mennesker, som er kronisk syge,
ikke være kærlige og gode forældre som alle
andre?
Hvem har ret til at bestemme, om andre skal have børn
eller ej? Er det ikke et spørgsmål, som kun det
enkelte par kan tage stilling til? Det at få et barn
er jo, når det kommer til stykket, en grundlæggende
menneskeret - hvordan kan vi afskære nogen fra den?
Er det ikke uansvarligt og uetisk over for barnet, hvis
en HIV-positiv kvinde bliver gravid, så længe
der blot er skyggen af chance, for at barnet smittes?
Har man ret til at få et barn i enhver situation, uanset
om man er rask eller ej? Hvad med argumentet om, at hvis en
HIV-positiv kvinde får et barn, kan hun skade et andet
menneske - nemlig hendes eget barn? Selv hvis smitterisikoen
er blevet gjort meget lille som følge af god behandling,
så er der stadig en risiko for, at barnet fødes
HIV-positivt. Et sådant barn vil måske kun leve
i kort tid og blive udsat for megen sygdom og smerte.
Er det ikke meget selvisk af en kvinde at ønske sig
et barn under disse omstændigheder? Eller er det bedre
ikke at blive født i stedet for at blive født
med handicap eller en sygdom?
Er det ikke selvisk at ønske sig et barn, hvis
du måske dør, før det vokser op?
Takket være de moderne lægemidler har man øget
den forventede levealder for mennesker med HIV ganske dramatisk
og der er mange, som kan se frem til et mere eller mindre
"normalt" liv. Men der er ingen som på forhånd
ved, hvor længe lægemidlerne virker for den enkelte
patient. Der kan opstå voldsomme bivirkninger, eller
virusen kan blive modstandsdygtig overfor medicinen. Der er
ingen som ved, om moderen lever længe nok til at kunne
hjælpe sit barn ind i voksenverden.
På den anden side, hvem (rask eller ej) ved på
forhånd, hvornår de dør og om de lever
længe nok, til at se deres barn vokse op. Enhver kunne
dø i morgen, fx i et flystyrt eller en bilulykke, eller
blive syg som følge af en alvorlig sygdom som fx kræft
i nær fremtid.
Og er et ønske om et barn ikke til dels også
et ønske om at leve videre med sine børn efter
døden? Er det ønske ikke netop til at forstå,
hvis personen ved at han eller hun snart skal dø?
Er det ikke frygteligt dyrt og har vi råd til det?
I den moderne antiretrovirus kombinationsbehandling anvender
man højteknologisk medicin, som er meget dyr. Behandlingen
omfatter ikke kun lægemidler men også de nødvendige
periodiske undersøgelser som måling af virustal
og t-celletal i patientens blod.
Mens sygeforsikringssystemet er ved at falde fra hinanden,
har vi da råd til at betale for medicinsk rådgivning
i forbindelse med en sådan graviditet og for de særlige
krav i forbindelse med nedkomst, blot fordi en person, som
ikke er rask, ønsker at få et barn? Hvad med
omkostningerne ved den livsvarige behandling af barnet, hvis
det fødes som HIV-smittet eller ved pleje af barnet,
hvis moderen bliver alvorlig syg på grund af AIDS, eller
hvis hun dør?
|